Banalização Da Prisão Preventiva E a Fragilização Do Requisito Da Contemporaneidade Na Prática Forense Do Direito: Análise Crítica Sobre as Implicações Para O Sistema Penal Brasileiro
Year: 2026
Type: article
Abstract: RESUMO: O presente trabalho de conclusão de curso, detém a titulação sobre a banalização da prisão preventiva e a fragilização do requisito da contemporaneidade na prática forense do direito, analisando criticamente sobre as implicações para o sistema penal brasileiro. O estudo é concentrado na delimitação crítica do requisito da contemporaneidade, elemento essencial para garantir a natureza cautelar da medida e evitar sua conversão em pena antecipada. A metodologia científica empregada na construção da pesquisa, cuja, possui abordagem qualitativa de caráter exploratório da bibliografia jurídica. Fundamenta-se na análise doutrinária, na legislação vigente e em decisões jurisprudenciais dos tribunais superiores (STF e STJ) entre 2021 e 2025. Observou-se que, na prática, a inobservância do requisito da contemporaneidade tem se consolidado como fator de banalização da prisão preventiva, reforçando uma política de encarceramento em massa que atinge, sobretudo, populações vulneráveis e suscetíveis ao sistema criminal. Diante disso, a temática se justifica pela relevância prática para evitar a relativização de direitos fundamentais e acadêmica por aprimorar as transformações na prática do direito. Logo, o objetivo geral concerne em analisar a inobservância do requisito da contemporaneidade na prisão preventiva e suas implicações para as garantias processuais e a política de encarceramento no Brasil. A partir desse contexto, investigou-se também a efetividade das medidas cautelares pessoais previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, cuja aplicação, embora juridicamente possível, permanece limitada em virtude da cultura punitivista e da ausência de estrutura estatal adequada. Os resultados demonstram que a jurisprudência recente do STJ, ao exigir maior rigor na análise temporal e fática da contemporaneidade, respeitando os princípios constitucionais que representa um avanço no sentido de alinhar a prática judicial aos princípios constitucionais da presunção de inocência, proporcionalidade e devido processo legal. Em suma, compreende-se que uma aplicação mais racional e garantista da prisão preventiva, aliada ao uso estratégico de medidas alternativas, é indispensável para mitigar os efeitos da superlotação carcerária, assegurar direitos fundamentais e fortalecer a credibilidade do sistema de justiça penal. Palavras-chave: Contemporaneidade; Prisão Preventiva; Supremo Tribunal Justiça. ABSTRACT: This final course paper, titled "The Trivialization of Pretrial Detention and the Weakening of the Contemporaneity Requirement in Legal Practice," critically analyzes the implications for the Brazilian penal system. The study focuses on the critical delimitation of the contemporaneity requirement, an essential element to guarantee the precautionary nature of the measure and prevent its conversion into premature punishment. The scientific methodology employed in the research, which has a qualitative approach of an exploratory nature in legal bibliography, is based on doctrinal analysis, current legislation, and jurisprudential decisions of the superior courts (STF and STJ) between 2021 and 2025. It was observed that, in practice, the disregard for the contemporaneity requirement has become a factor in the trivialization of pretrial detention, reinforcing a policy of mass incarceration that particularly affects vulnerable populations susceptible to the criminal justice system. Given this, the theme is justified by its practical relevance in preventing the relativization of fundamental rights and by its academic relevance in improving transformations in the practice of law. Therefore, the general objective concerns analyzing the non-observance of the contemporaneity requirement in preventive detention and its implications for procedural guarantees and the incarceration policy in Brazil. Within this context, the effectiveness of the personal precautionary measures foreseen in article 319 of the Code of Criminal Procedure was also investigated, whose application, although legally possible, remains limited due to the punitive culture and the absence of an adequate state structure. The results demonstrate that the recent jurisprudence of the Superior Court of Justice (STJ), by demanding greater rigor in the temporal and factual analysis of contemporaneity, while respecting constitutional principles, represents progress in aligning judicial practice with the constitutional principles of presumption of innocence, proportionality, and due process of law. In short, it is understood that a more rational and rights-based application of pretrial detention, combined with the strategic use of alternative measures, is essential to mitigate the effects of prison overcrowding, ensure fundamental rights, and strengthen the credibility of the criminal justice system. Keywords: Contemporary issues; Pretrial detention; Supreme Court of Justice. RESUMÉN: Este trabajo final de curso, titulado "La trivialización de la prisión preventiva y el debilitamiento del requisito de contemporaneidad en la práctica jurídica", analiza críticamente las implicaciones para el sistema penal brasileño. El estudio se centra en la delimitación crítica del requisito de contemporaneidad, elemento esencial para garantizar el carácter precautorio de la medida y evitar su conversión en castigo prematuro. La metodología científica empleada en la investigación, de carácter cualitativo y exploratorio en la bibliografía jurídica, se basa en el análisis doctrinal, la legislación vigente y las decisiones jurisprudenciales de los tribunales superiores (STF y STJ) entre 2021 y 2025. Se observó que, en la práctica, el desprecio por el requisito de contemporaneidad se ha convertido en un factor de trivialización de la prisión preventiva, reforzando una política de encarcelamiento masivo que afecta particularmente a las poblaciones vulnerables susceptibles al sistema de justicia penal. Ante esto, el tema se justifica por su relevancia práctica para prevenir la relativización de los derechos fundamentales y por su relevancia académica para impulsar transformaciones en la práctica jurídica. Por lo tanto, el objetivo general se centra en analizar el incumplimiento del requisito de contemporaneidad en la detención preventiva y sus implicaciones para las garantías procesales y la política penitenciaria en Brasil. En este contexto, también se investigó la efectividad de las medidas cautelares personales previstas en el artículo 319 del Código de Procedimiento Penal, cuya aplicación, si bien es legalmente posible, se ve limitada debido a la cultura punitiva y la ausencia de una estructura estatal adecuada. Los resultados demuestran que la reciente jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), al exigir mayor rigor en el análisis temporal y fáctico de la contemporaneidad, respetando los principios constitucionales, representa un avance en la alineación de la práctica judicial con los principios constitucionales de presunción de inocencia, proporcionalidad y debido proceso. En resumen, se entiende que una aplicación más racional y basada en los derechos de la detención preventiva, combinada con el uso estratégico de medidas alternativas, es esencial para mitigar los efectos del hacinamiento carcelario, garantizar los derechos fundamentales y fortalecer la credibilidad del sistema de justicia penal. Palabras clave: Temas de actualidad; Detención preventiva; Tribunal Supremo de Justicia. RÉSUMÉ: Ce mémoire de fin d'études, intitulé « La banalisation de la détention provisoire et l'affaiblissement du principe de contemporanéité dans la pratique juridique », analyse de manière critique les implications pour le système pénal brésilien. L'étude porte sur la délimitation critique du principe de contemporanéité, élément essentiel pour garantir le caractère préventif de la détention provisoire et empêcher sa transformation en peine prématurée. La méthodologie scientifique employée, de nature qualitative et exploratoire dans la bibliographie juridique, repose sur l'analyse doctrinale, la législation en vigueur et les décisions jurisprudentielles des tribunaux supérieurs (STF et STJ) entre 2021 et 2025. Il a été observé qu'en pratique, le non-respect du principe de contemporanéité a contribué à la banalisation de la détention provisoire, renforçant une politique d'incarcération de masse qui affecte particulièrement les populations vulnérables exposées au système de justice pénale. Compte tenu de ce qui précède, ce thème se justifie par sa pertinence pratique, en matière de prévention de la relativisation des droits fondamentaux, et par sa pertinence académique, en vue d'améliorer la pratique du droit. L'objectif général est donc d'analyser le non-respect du critère de contemporanéité dans la détention préventive et ses implications pour les garanties procédurales et la politique carcérale au Brésil. Dans ce contexte, l'efficacité des mesures de précaution individuelles prévues à l'article 319 du Code de procédure pénale a également été étudiée. Leur application, bien que juridiquement possible, demeure limitée en raison d'une culture punitive et de l'absence d'une structure étatique adéquate. Les résultats montrent que la jurisprudence récente de la Cour supérieure de justice (STJ), en exigeant une plus grande rigueur dans l'analyse temporelle et factuelle de la contemporanéité, tout en respectant les principes constitutionnels, constitue un progrès dans l'alignement de la pratique judiciaire sur les principes constitutionnels de présomption d'innocence, de proportionnalité et de garantie d'un procès équitable. En résumé, il est admis qu'une application plus rationnelle et fondée sur les droits de la détention provisoire, combinée à l'utilisation stratégique de mesures alternatives, est essentielle pour atténuer les effets de la surpopulation carcérale, garantir les droits fondamentaux et renforcer la crédibilité du système de justice pénale. Mots-clés: Questions contempor
Source: Revista de Educação à Distância
Language: Portuguese
Topic: Criminal Law and Policy
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7148315482