The Topology of Power:Canon Formation and Gatekeeping in Korean Literary Criticism, 1955–1999
Year: 2026
Type: article
Abstract: English This deposit contains the full speaker script (18 slides, ca. 20 minutes) of "The Topology of Power: Canon Formation and Gatekeeping in Korean Literary Criticism," presented at DH2026. The study asks whether literary authority is individual genius or a product of the field's structure, and tests Bourdieu's notion of symbolic capital as a measurable claim rather than a metaphor. Its subjects are the three critics conventionally called the "Troika" of postwar Korean criticism — Kim Hyun, Kim Woo-chang, and Yu Jong-ho — analysed through a three-layer corpus: 416 TEI-encoded critical essays (6.7 million characters), 34,290 tables-of-contents rows from 817 issues of four literary journals, and over 13,000 volumes of publisher catalogues. Every test carries a pre-registered control and a falsification condition. Eight findings are reported across institutional and linguistic layers. Journal contribution predicts publication by the affiliated house (odds ratios 13.0, 8.9, and 8.7), but a placebo control journal shows a house pipeline of its own (6.5); what separates the camps is density — a 46–52% publication rate against the control's 5% — and a cross-camp test that isolates camp ties from personal fame. A permutation test over 20,000 random draws finds editorial board members holding 1.25 institutional roles against a random baseline of 0.09 (Cliff's delta 0.85). Prize laureates are uniformly patronised, yet only 26% reach a jury seat. On the linguistic side, comma density (134 vs 84 vs 38 per 10,000 characters), weighted log-odds, word embeddings, and LDA topic modelling converge on the same three-way division, while sentence length does not separate the three at all.Note on AI assistance. This description was summarised and translated from the author's speaker script with the assistance of Claude Opus 5 (Anthropic). All figures, findings, and interpretations originate from the authors' own analysis and have been verified by the authors. 국문 이 자료는 DH2026에서 발표한 「권력의 위상학: 한국 문학비평의 정전 형성과 게이트키핑」의 발표 스크립트 전문(18슬라이드, 약 20분)입니다. 이 연구는 문학적 권위가 개인의 천재성인지 장(場)의 구조가 만든 산물인지를 묻고, 부르디외의 상징자본 개념을 은유가 아닌 측정 가능한 주장으로 검증합니다. 대상은 전후 한국비평의 이른바 '트로이카'로 불려온 김현·김우창·유종호 세 비평가이며, 세 층위의 코퍼스 — TEI로 인코딩한 비평문 416편(670만 자), 4개 문예지 817호의 목차 34,290행, 출판사 도서목록 13,000여 종 — 를 분석했습니다. 모든 검정에는 사전에 고정한 통제군과 반증 조건을 두었습니다. 제도와 언어 두 층위에서 여덟 가지 발견을 보고합니다. 문예지 필자는 해당 진영 출판사에서 책을 낼 승산이 13.0·8.9·8.7배 높지만, 플라시보 통제 문예지에서도 자체 파이프라인(6.5배)이 확인됩니다. 진영을 가르는 것은 파이프라인의 존재가 아니라 밀도로, 출간율 46~52% 대 5%의 격차이며, 교차진영 검정으로 개인의 명성과 진영 효과를 분리했습니다. 2만 회 순열검정 결과 편집위원의 제도적 역할 수는 1.25로, 무작위 기준선 0.09를 크게 상회합니다(Cliff's delta 0.85). 수상자는 예외 없이 후원받지만 심사위원석에 도달하는 비율은 26%에 그칩니다. 언어 층위에서는 쉼표 밀도(만 자당 134·84·38), 가중 로그오즈, 단어 임베딩, LDA 토픽모델링이 동일한 3분할로 수렴하는 반면, 문장 길이는 세 사람을 전혀 구분하지 못합니다.AI 활용 고지. 본 설명문은 저자의 발표 스크립트를 바탕으로 Claude Opus 5(Anthropic)의 도움을 받아 요약·번역했습니다. 모든 수치와 발견, 해석은 저자의 분석에 근거하며 저자가 검증했습니다.
Authors: Kim, Gayeon, LEE, Byeongjoo
Institutions: Academy of Korean Studies, Korea Air Force Academy
Language: English
Subfield: Literature and Literary Theory
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7204012693