Work

Evaluación del protocolo de entrenamiento de perros (Canis familiaris L.) para la detección de miasis por gusano barrenador de ganado (Cochliomyia hominivorax C.)

Year: 2026

Type: article

Abstract: El objetivo fue presentar los resultados preliminares de la evaluación del protocolo de entrenamiento del Centro de Adiestramiento Canino (CEACAN) para la detección del gusano barrenador del ganado (GBG), Cochliomyia hominivorax C. Para evaluar los resultados del entrenamiento, se registró la frecuencia de acierto o positivo, error o negativo, falsos positivos y falsos negativos en ejercicios de discriminación olfativa de trazas de olor de GBG y distractores (contenedores vacíos, atrayentes alimenticios, sangre fresca, sangre de heridas tratadas y estiércol) en tres instrumentos de entrenamiento (barras de inducción olfatoria, cajas tipo Kent y simulador de manga de manejo) dentro de un invernadero (±40 °C). Las frecuencias observadas se analizaron con modelos lineales generalizados mediante PROC GLM, SAS 9.0. Se realizaron pruebas de hipótesis con las variables perros e instrumentos como variables dependientes (α = 0.05). El resultado del modelo general de la variable perro arrojó diferencias significativas (P=0.0252), las cuales se deben al efecto de los errores en positivos sin marcaje, negativos y falsos positivos. El resultado del modelo general de la variable instrumento no arrojó diferencias significativas (P=0.5693), lo que indica que la eficiencia en la detección es independiente del instrumento que se empleó durante el entrenamiento. La frecuencia de positivos con marcaje no presentó diferencias estadísticas significativas en ambos modelos e indica que el programa de adiestramiento es estandarizado. Se concluye que aún con los errores de detección identificados en algunos perros, el protocolo de entrenamiento del CEACAN es efectivo, y produce perros bien entrenados, con una alta frecuencia de acierto y baja frecuencia de negativos, falsos positivos y falsos negativos para la detección de trazas de olor de GBG.

Source: Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias

DOI: 10.22319/rmcp.v17i3.7051