Year: 2025
Type: article
Abstract: Viés de confirmação em ciências criminais Lucas Minorelli IntroduçãoAquele que conhece apenas o seu lado do caso conhece pouco dele. 1 Científico é o conhecimento produzido e sistematizado por meio de explicações e hipóteses acerca da realidade.Para serem válidas, referidas explicações e hipóteses devem ser testadas por quem as propôs ou demais interessados, de modo a avaliar se podem ser corroboradas 2 .Por isso, "quando se fala de rigor científico, na verdade se fala de rigor metodológico" 3 .Com as ciências criminais -em sua definição tradicional: direito penal, processo penal e criminologia -não é diferente.Em que pese a longa e constante discussão sobre o estatuto científico do dever ser -em especial da dogmática 4 -, prevalece o entendimento de que a "teoria científica do saber jurídico desemboca, assim, numa teoria da argumentação jurídica" e "o método de falsificação é, em todo o caso, aplicado de facto no saber jurídico" 5 . 1 MILL, Sobre a liberdade, p. 86 (cap.2). 2 POPPER, A lógica da pesquisa científica, p. 30: "[...] o trabalho do cientista consiste em elaborar teorias e pô-las à prova".Uma interessante crítica ao modelo proposto por Popper pode ser encontrada em HAACK, Diga "não" ao negativismo lógico, p. 2 ss. 3 AEBI, Críticas à criminologia crítica, p. 214. 4 Nesse sentido, conferir a coletânea de MATSUZAWA/NUOTIO, Methodology of Criminal Law Theory.5 NEUMANN, Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas, p. 479 e 469, respectivamente.Com maior ênfase, ALBERT, O direito à luz do racionalismo crítico, p. 63 ss.
Source: Nova Revista de Direito Penal
Author: Minorelli, Lucas
Language: Portuguese
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7220163839