Year: 1997
Type: article
Abstract: En este artículo se comparan las versiones de las leyendas de Dido y Ariadna correspondientes a tres poetas españoles del siglo XIX.En ellas se ve cómo del tratamiento neoclásico de Alberto Lista y del ecléctico con rasgos románticos de Manuel José Quintana se pasa a una visión irrespetuosa e iconoclasta que supone un manifiesto anticlasicista de un poeta romántico de formación neoclásica como Espronceda. SIIJMMARYIn tus article te versions of Dido and Ariadna's legends from te different perspectives of three nineteeth-century Spanish poets have been compared.In alí of tese it is obvious tbat, in opposition Lo Neoclassical vision of Alberto Lista and te more eclectic and Romantic one from Manuel José Quintana, Espronceda presents a disrespectful and iconoclastic vision.His interpretation crystallizes in an anticlassical declaration natural in a poet such as Espronceda who, being Romantic, has a clear Neoclassical training.Las historias de Dido y de Ariadna, dos heroínas abandonadas por su amante, fueron tratadas respectivamente, como se sabe, por tres poetas latinos; la de la primera por Virgilio (Eneida) y por Ovidio (Heroida VII), la de Ariadna por Catulo (c.64) ypor Ovidio (Heroida X yArsAmatoria 1 525-562)~.Las
Source: Hispana
Author: Dulce Estefanía Álvarez
Language: Spanish
Subfield: Literature and Literary Theory
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W77116641