Year: 2021
Type: article
Abstract: L’argument selon lequel l’ethos et les institutions démocratiques sont, en un certain sens, une forme d’enquête reste l’un des thèmes les plus puissants et pourtant insaisissables de la pensée sociale et politique pragmatiste. Conceptuellement, la démocratie est antérieure à l’État moderne. Or, le projet de justifier la démocratie est essentiellement un projet de justification à l’intérieur et pour l’État moderne. En s’appuyant sur le développement important de l’argument d’enquête chez Misak et Talisse, cet article examine comment l’argument épistémique pragmatiste rompt avec cette conception traditionnelle de la justification démocratique, et comment son penchant à éliminer les obstacles à l’inclusion épistémique fournit des raisons générales de remettre en cause le concept de frontière politique.
Source: Raisons politiques
DOI: 10.3917/rai.081.0039
Author: Matthew Festenstein
Institution: University of York
Language: French
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W3149832110